桑玉輝讀兵法

《孫子兵法》明義：“凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧，則內(nèi)外之費(fèi)，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費(fèi)千金，然后十萬之師舉矣。” 糧草乃兵之根本，無糧則軍亡，無資則戰(zhàn)潰。當(dāng)前某大國對(duì)伊朗持續(xù)施壓、攪動(dòng)中東局勢，看似是地緣博弈的“劍拔弩張”，實(shí)則是其深諳兵法詭道的“糧草算計(jì)”——以“示形于遠(yuǎn)”掩蓋“取利于近”，通過施壓逼迫中俄讓利，延續(xù)其“掠利補(bǔ)糧”的循環(huán)，這正是《兵法》“詭道”中“近而示之遠(yuǎn)”“怒而撓之、亂而取之”的現(xiàn)代演繹。

某大國的“糧草算計(jì)”，本質(zhì)是其內(nèi)生性危機(jī)。自冷戰(zhàn)后，其憑借軍事、科技優(yōu)勢構(gòu)建“掠利體系”，通過資源控制、地緣施壓等手段，從全球“因糧于敵”（《兵法》核心策略，指取敵之糧補(bǔ)己之需）。但近年來，隨著全球多極化推進(jìn)，其“掠利通道”日漸狹窄：內(nèi)部通脹高企、產(chǎn)業(yè)空心化加劇，財(cái)政赤字，表面“威加于敵”，實(shí)則內(nèi)部有隱患。某大國靠外部施壓制造緊張氛圍，逼迫中俄“喂糧”，本質(zhì)是誤判了“形”與“勢”的辯證關(guān)系，其自身“形”已虛（實(shí)力根基松動(dòng)），即便“勢”（態(tài)勢）看似強(qiáng)硬，不過有假象。

值得警惕的是，某大國的“糧草算計(jì)”暗藏“連環(huán)詭道”：以伊朗為“餌”，攪動(dòng)中東局勢，一方面可牽制中俄在中東的戰(zhàn)略布局，另一方面可逼迫國際資本回流、抬升能源價(jià)格，既補(bǔ)自身“糧草”，又削弱對(duì)手實(shí)力，這是“怒而撓之”“亂而取之”（《兵法》）的疊加運(yùn)用。若中俄陷入其施壓陷阱，被動(dòng)讓利“喂糧”，會(huì)陷入《兵法》警示的“鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起”的困境——一旦某大國“糧草”充盈，其施壓會(huì)變本加厲，進(jìn)而壓縮中俄的戰(zhàn)略空間，形成“越喂越貪、越讓越橫”的惡性循環(huán)。

破解此局，核心不在“對(duì)抗”而在“自固”，關(guān)鍵在于踐行《兵法》“先為不可勝，以待敵之可勝”的智慧。“不可勝在己，可勝在敵”，中國的應(yīng)對(duì)之策，首在“固形”——切斷某大國“因糧于敵”的捷徑；其次在“聚氣”——凝聚“上下同欲”的民心共識(shí)，將發(fā)展成果更多惠及民眾，讓國內(nèi)形成“心往一處想、勁往一處使”的合力，這正是《兵法》“上下同欲者勝”的核心要義。當(dāng)中國自身“形”固、“氣”聚、“勢”成，便具備了“不可勝”的根基，某大國的施壓自然無法奏效。

《兵法》言“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”，這非“妥協(xié)退讓”，而是以“不可勝”的實(shí)力為根基，讓對(duì)手明白“掠利補(bǔ)糧”之路已斷、施壓對(duì)抗無利可圖，最終主動(dòng)瓦解其強(qiáng)硬姿態(tài)。某大國的邏輯，本質(zhì)是“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”“以掠補(bǔ)糧”，一旦其“糧草”耗盡、掠利無門，內(nèi)部矛盾便會(huì)爆發(fā)，其態(tài)勢自會(huì)不攻自破。中國無需陷入其設(shè)置的“對(duì)抗陷阱”，只需堅(jiān)守“先為不可勝”的原則，固自身之“形”、聚上下之“心”、謀長遠(yuǎn)之“勢”，便既能破解其“糧草算計(jì)”，又能踐行“不戰(zhàn)而屈人之兵”的兵法至高境界，筑牢中國根基。

版權(quán)聲明：本文為桑玉輝先生學(xué)習(xí)《孫子兵法》的心得，僅供交流研討使用，未經(jīng)允許不得擅自轉(zhuǎn)載。